马锡五（马锡五审判方式的法治意义）

本文目录一览：

1、马锡五审判方式手续繁琐、过程复杂，使中国现行宪法第一百三十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证有效地执行法律，弊端是背离了司法独立程序正义的原则。

2、马锡五审判方式的特点：(1)深入农村、调查研究，实事求是地了解案情；(2)依靠群众、教育群众，尊重群众意见；(3)方便群众诉讼，手续简便，不拘形式；(4)坚持原则，依法办事，廉洁公正以整风运动为思想基础，以群众智慧为力量源泉。

3、其特点有四：法官全面调查取证，发现案件事实真相；发动和依靠群众，调解为主，司法干部与群众共同断案；坚持原则，依法办事，廉洁公正；实行巡回审理、田间开庭等简便利民的诉讼程序。

4、马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。枫桥经验，发动和依靠群众，坚持矛盾不上交，就地解决，实现捕人少，治安好的经验。马锡五审判方式采用座谈式而非坐堂式审判。

5、马锡五审判方式包括三个有机联系的步骤：查明案件事实、听取群众意见形成解决方案、说服当事人接受。

马锡五（马锡五审判方式的法治意义）

2、深入农村调查研究，实事求是地了解案情；依靠群众，教育群众，尊重群众意见；方便群众诉讼，手续简便，不拘形式；坚持原则，依法办事，廉洁公正。

3、马锡五审判方式的特点：(1)深入农村、调查研究，实事求是地了解案情；(2)依靠群众、教育群众，尊重群众意见；(3)方便群众诉讼，手续简便，不拘形式；(4)坚持原则，依法办事，廉洁公正以整风运动为思想基础，以群众智慧为力量源泉。

4、解析：马锡五审判方式是以陕甘宁边区从事审判工作的马锡五命名的，这种审判方式是在当时的司法理念、制度和经验的基础上，总结、提炼和发展出来的较系统的民事诉讼模式。

1、不正确。马锡五审判方式出现于抗日战争时期，所以不正确。马锡五审判方式是抗日战争时期在陕甘宁边区实行的一套便利人民群众的审判制度。

2、主流观点认为，马锡五的审判方式在今天仍然具有强大的生命力，它给我们的启示是，司法不仅要严格依法审判，还要充分考虑群众的意见，做出的判决要让群众能够接受。

3、马锡五审判方式的产生，在司法审判工作中改变不适应旧民主主义司法制度坐等群众上门告状等弊端，在陕甘宁边区形成了以为民为宗旨，深入实地、依靠群众、调查研究、调判结合、便于人民诉讼的审判方式，并在其他解放区大力推广。

4、马锡五审判方式包括三个有机联系的步骤：查明案件事实、听取群众意见形成解决方案、说服当事人接受。

5、马锡五在审判活动中，废除了国民政府诉讼法规定的繁杂的诉讼手续。实行便民利民的简便诉讼手续。例如：马锡五审判方式中，口头诉讼与书面诉讼的效力相同，对于当事人不明管辖而错投的诉状也不是一推了事，而是代为传递。

6、马锡五审判方式包括三个有机联系的步骤：查明案件事实；听取群众意见形成解决方案；说服当事人接受。马锡五审判方式产生于抗战时期，在上世纪五十年代至八十年代被大力倡导，九十年代后日渐式微。

马锡五审判方式的特点：(1)深入农村、调查研究，实事求是地了解案情；(2)依靠群众、教育群众，尊重群众意见；(3)方便群众诉讼，手续简便，不拘形式；(4)坚持原则，依法办事，廉洁公正以整风运动为思想基础，以群众智慧为力量源泉。

马锡五审判方式是以陕甘宁边区从事审判工作的马锡五命名的，这种审判方式是在当时的司法理念、制度和经验的基础上，总结、提炼和发展出来的较系统的民事诉讼模式。

马锡五审判方式：是把群众路线的工作方法，创造性地运用到审判工作中去的司法民主的崭新形式。

马锡五审判方式手续繁琐、过程复杂，使中国现行宪法第一百三十五条规定：人民法院、人民检察院和公安机关办理刑事案件，应当分工负责，互相配合，互相制约，以保证有效地执行法律，弊端是背离了司法独立程序正义的原则。

马锡五审判方式的产生，在司法审判工作中改变不适应旧民主主义司法制度坐等群众上门告状等弊端，在陕甘宁边区形成了以为民为宗旨，深入实地、依靠群众、调查研究、调判结合、便于人民诉讼的审判方式，并在其他解放区大力推广。

于是他们开始倡导向马锡五学习，有的省高院甚至提出“全面推行‘马锡五审判方式’”，引发了对马锡五审判方式的广泛讨论。讨论自然是见仁见智。

马锡五对“封芝琴婚姻案”的公正审理，不仅使一对反对封建婚姻制度，争取婚姻自主的青年心愿得以实现，也使群众在参与案件审理充分发表意见的同时，受到了教育，提高了自觉遵守边区婚姻条例的意识，有力地打击了买卖婚姻的陋习。